Dissertation zur Erlangung des Grades eines Doktors der Philosophie.

Einleitung -- Teil I.: Sollen akt-konsequentialistinnen ein Richtigkeitskriterium akzeptieren? Die Herausforderung des Skalaren Konsequentialismus -- II. Warum skalare KonsequentialistInnen IrrtumstheoretikerInnen sein sollten -- III. Das irrtumstheoretische Argument für den Nur-Werte Konsequentialismus -- IV. Das irrtumstheoretische Argument für Ohne-Pflichten Konsequentialismus -- V. Ein Plädoyer für maximierenden Konsequentialismus -- Teil II. Ist das akt-konsequentialistische Richtigkeitskriterium objektiv oder subjektiv?- Aspekte der Handlungsleitung -- VI.Das Problem der Entscheidungsleitung -- VII. DP und die objektiv-konsequentialistische Farce von Entscheidungsleitung -- VIII.Eine Verteidigung von Sollen Impliziert Können -- IX. Objektiver Konsequentialismus und unwissenheitsbedingtes Unvermögen -- X. Revision von Howard-Snyders Idee: Fünf neue Argumente -- XI. Ist der subjektive Konsequentialismus mit Sollen Impliziert Können vereinbar? -- Teil III. Ist das akt-konsequentialistische Richtigkeitskriterium objektiv oder subjektiv? - Eine neue Perspektive -- XII. Eine neue Perspektive auf die Perspektivenabhängigkeit von Pflichten -- XIII. Das Lizenzierungsdilemma des objektiven Konsequentialismus -- XIV. Ergebnis -- Bibliographie.